而质量成本研究的目的在于避免损失成本,削减鉴定成本,调整预防成本 ,最终优化Optimize全面质量成本,提升组织持续盈利能力。 通过识别、定义,统计、分析将引领组织从关注不良的种类(by defects)到关注不良的代价(by Value),而这是组织所有流程责任人(owner)的共同责任。 来自麦肯锡的研究发现,在有效实施“质量成本”项目的企业里,组织的盈利能力将会提升到15-30%.而通过系统的数据分析将有效的指导组织通过预算,以及目标管理分解到组织各个职能部门以及各层次成员。实施的成本项目显示,通过“用钱讲话”远比“百分比”对员工的意识,责任冲击大得多。 而通过建立质量成本科目,全面的获取质量成本数据并加以系统的分析,可以充分的挖掘企业的“隐性”成本,寻找更多的持续改进的机会。而将质量成本目标分解到组织的各个职能部门,实行“用钱讲话”的考核制度,可以最大限度的调动企业内各层次员工对质量成本的重视,远比“百分比”或”PPM” 对员工的意识冲击大得多。 很多成功的实践告诉我们,通过管理体系的平台,采取以下措施: 重新审视组织的业务盈利模式,以适应快速发展的外部环境与市场的变化,让组织的反应更具有弹性 从以往的实践来看,基于质量成本的管理体系,才是组织完整性的体现。正如质量大师Philip B.Crosby 所说的:“财务是组织的血液,质量是组织的骨骼,而关系是组织的灵魂,它们是一个整体,不可分割”。 我们不知道这个冬天有多长,有多冷,但基于质量成本的管理体系将有效的引导组织控制内部运营的成本,控制好现金流。我们深信“冬天来了,春天将不再遥远”。但我们最不愿看到的是,很多企业倒在即将走向春天的昨夜。 在迎接春天的时候,希望我们的管理体系成为组织免疫系统不可或缺的一部分,能帮助组织练好内功,学会“冬泳”,发展并锻造自己的核心竞争力,奠定组织可持续发展的基石。 |