19世纪是人类历史上最重要的一个世纪,列宁在评述资产阶级在历史上的作用时曾经说过,它是“……给予人类以文明和文化的世纪”。(列宁:《全俄社会教育第一次代表大会》,见《列宁全集》第29卷,人民出版社,1961年版) 19世纪30-40年代,资本主义在欧洲许多国家经历了简单协作和工场手工业两个阶段,进入了高度发展的大机器工业时期。英国是资本主义发展最典型的国家,工业革命始于18世纪60年代,从工场手工业过渡到大机器生产,约经历了80年,至19世纪40年代,基本上完成了工业革命。 在政治上,19世纪中叶欧洲各主要国家都已经完成了资产阶级革命。于是,资产阶级埋头于发财致富,失去了思想文化上的锐气,“折衷主义”在建筑和家具中占了主导地位。折衷主义是一种无原则主义,各种历史风格都可以“为我所用”,整体或局部地抄袭它们,创造的自觉性大大衰退。 1 英国的维多利亚时代 19世纪30年代的英国绅士们的日子很好过,舒适而且富裕,他们或是从工业革命中得到好处,或是在自己的领地里发现了矿产而致富。他们都受到《谷物法》(Corn Laws)的保护,这个法律用以调节谷物的进出口,进口的谷物除非价格昂贵,否则将受到限制。地主们从这个法律中获利甚丰,他们的利益得到了保护。 由于工业的扩张,中产阶级获得了大量的物质财富,这使他们拥有了成为地主绅士的资本。由于铁路系统的扩张和航运能获利甚丰,国际和国内市场都大大开放,市场的扩张特别对诸如羊毛、棉花和钢铁等产品十分有利,这带来了工厂的兴建、银行的开张等等,也就是维多利亚时代繁荣的标志。 同时,已经成为地主的家族也更加富裕了,而在传统上,只有拥有土地的贵族才享有政治权力,现在这些新兴地主也可以与中产阶级分享权力了。他们可以在国会上发表批评意见,影响国家的政策。1832年,改革法案(Reform Bill)促使了下议院议员的选举办法的改革,在推选国会议员的过程中重新分配名额,有利于把国会议员的名额分配到较大的社区和新的城镇中去。更进一步,中产阶级在选举中可以得到更多的公民权。1846年对《谷物法》的废除更增加了对城镇人口需求的关注。 当暴发户起初搬进社区成为地主绅士时,他们希望得到本地家族的接纳和承认。他们没有自己一套的贵族规范,这意味着当新的农庄建筑修建时,房屋的主人不得不竭力仿效他们的邻居。后来到了19世纪60年代至70年代,这些新兴的地主绅士们有了足够的自信,他们开始表现出较大的独立性,许多人根据法国文艺复兴风格来装饰他们房子的外面。 从19世纪的30年代至1901年,有两种对立的发展趋势:一种是传统的,另一种是改革和创新的。19世纪进步的设计师建立的信条和设计原则直接推动了20世纪设计的发展,这一切都在包豪斯的教学课程中极力加以贯彻。但是,在当时的主流社会中占主导地位的风格流派并不讲究品味,他们购用的家具是工业化生产的家具,许多家具的品质十分低下。1835年前后,开始比较强调工厂化的生产,用这种方式生产的家具大多数还是根据历史上的风格——哥特式、主要依据希腊的古典风格、结合了洛可可风格的路易十四式、结合了16世纪晚期和17世纪一些设计元素的伊丽莎白式(注:伊丽莎白一世于1558年即位,在她统治时期,室内装饰和家具风格受到意大利、尼德兰及德国文艺复兴式的强烈影响。当时有许多优秀的工匠从尼德兰、德国移居到英国,他们把自己国家的文艺复兴式样带到英国,从而使英国的家具造型艺术登上了一个新台阶。英国民族有着坚强刚毅的特性,体现在家具上就是单纯而刚劲的形式。),其中还包括了17世纪晚期的巴罗克式。 但是对历史上风格的依赖不只是在家具设计方面,虽然新的房屋已经建造出来了,也出现了革新。在维多利亚时期,房屋的数量大大增加,最时尚的风格包括哥特式和伊丽莎白式。房屋的业主想象中的家具风格与他们选择的建筑风格有关。作为基督教徒,他们一开始倾向于哥特式,而当他们自认为是英国的乡绅时,他们就更倾向于伊丽莎白式,因为后者是纯粹英国式的。 普金(A.W.N. Pugin,1812-1852)领导了哥特式复兴,他承担了装饰和建筑两个方面的工作。虽然他的许多观念是进步的,但是有一些是相当保守的。甚至在一件家具上要看得出考古学的精确,并不受任何时期的影响。他早期的家具设计是摄政式哥特风格(Regency Gothic style )。1834年他与哥特主义者的对话对他的哲学是一个明显的冲击。他把中世纪视作是一个理想的社会结构,可以作为范本服务于他身处的时代。在他1841年出版的著作《尖顶或基督教建筑的真正原理》(The True Principle of Pointed or Christian Architecture)中,他通过揭示内含的真实结构,分析每一部分的功能来表明哥特式的意义。在他的陈述中,看起来是倡导功能主义的,而这正是20 世纪早期的设计宗旨。普金认为高耸的外观是次要的,而使用方便才是最重要的。 |