别拿企业家太当回事

    产权纠纷让张瑞敏闭嘴了，汶川地震让王石闭嘴了，房地产泡沫破灭让潘石屹闭嘴了，乳制品安全危机让牛根生闭嘴了……并非不说话了，当然，任何人也没权利不允许他人说话，而是诸多先前被描述得美轮美奂的企业家，以及被大肆鼓吹的改革意识与创业精神，在市场与社会基本常识面前，都难以经受住长期或突然的考验。

    从而给我们每个人提出了一系列严肃的问题：企业家精神能否支撑起时代的精神？当下将企业家语录像当年毛泽东语录一样刷遍街头巷尾的行为是否理性？以及诸如尚未经历多少社会批判与历史沉积的阿里巴巴模式是否就可以充当教科书？马云是否就有资格卖弄教条？

    问得自己头都大了，不如先回味段对美国18-19世纪的淘金热的描述：淘金热的冲击，让海员把船只抛弃在了圣弗朗西斯科湾，士兵离开了营房，仆人离开了主人，农民典押田宅，拓荒者卡垦荒地，工人扔下工具，公务员离开写字台，甚至连传教士也离开了布道所……与当下我国发展市场经济的热情如出一辙，不仅画家、诗人、学者成了商人、而且大学、慈善组织都不再是纯粹的非赢利性组织，甚至官员也不甘落后，下海的下海，搭便车的搭便车……

    当然，也有陈丹青这样做不成企业家，由商人退回艺术家的。虽然类似的“逃兵”也不少，但目前书店最畅销，或摆设最显眼的，依旧是企业家或相关作品。

    但在一个稍微正常与理性点的社会，商人的地位总是卑微的，尤其是在社会自我管理体系中。至于我们的封建社会如何打击、压制商人已是不言而喻，甚至在一向被视为代表资产阶级各类商人利益的美国也是如此，不仅当年的汽车大王亨利福特敌不过罗斯福，而且在美国的参众两院的议员也少有商人出生。在美国，多数商人“参政议政”的主要形式只能是被鄙视的院外活动，即便企业家或企业家组织向政治团体捐钱也被严格控制，最高捐款额不得超过17500美元，与我们一般企业家动辄上百万的“行贿”额度相比，差得远了。

    商人从政自然也受到严格限制，如现任美国财政部部长鲍尔森在就职之前，必须与先前的高盛集团主席兼首席执行官等身份划清界限，并承诺今后将保持距离，不然会怎么样怎么办，其严肃过程就像我国文革时期的出生成分鉴定，绝不让“资本主义”的一颗屎坏了“社会主义”的一锅粥。
     
    在美国，商人地位如此卑微，以至于他们往往选择沉默，即便家喻户晓的上市公司GOOGLE的佩奇、布林这样两位血气方刚的创始人与领导人也是如此，他们甚至不敢与新闻界的朋友有过多联系。

    之所以要“限制”企业家，因为他们总容易犯错误。如二战之前，没有诸多媒体与不仅满口脏话，而且下令毒打工人的汽车大王亨利•福特作对，以及竞争对手的限制，果真让其成为美国总统候选人，甚至当选，谁知道如今的美国会怎样！当然，如果没有媒体制约或社会必要程序的限制，或许如今的比尔•盖茨、斯蒂夫•乔布斯，就真得像张瑞敏、牛根生，不得不“闭嘴”了。

    或许一百年后，目前在我国看似响当当的企业家都会灰飞烟灭，什么马云，什么老俞，都他妈的见鬼去。所以，没必要拿企业家太当回事，不过企业家拿自己可得当回事，努力做个真正经得起市场与社会双重长期考验的企业家。千万别学潘石屹，没盖几个马桶，就到处叫人来拉屎。
当然，与多如牛毛的企业家相比，在两级分化日益严峻的中国，具有社会改革精神的政治家更是奇货可居。如十年后我还活着，希望能记得写篇《别太拿政治家当回事》。