家具不是“全红木” 买家获双赔

    网易报讯  认为花28万元购买的红木家具并非全红木制品，何先生将家具店经理杨某告上法庭。今天上午，一中院终审判决，杨某双倍赔偿何先生56万元。

    2007年8月，何先生买了紫檀属全花梨木五斗柜等家具36件，双方特别约定，家具木材依据国家红木标准属全红木制品，假一赔二。何先生收货后，委托北京市木材家具质量监督检验站鉴定，发现这些家具中含有边材，边材不能称为红酸枝或花梨木。

    杨某称市场行业惯例是全红木家具都含有一定的边材，只是一些零部件的部位使用了边材，根本不是假货，不应该适用“假一赔二”。双方争议集中在对“全红木制品”及“假一罚二”的理解上。

    法院经审理认为所谓“全红木制品”，国标并无明确定义，而行业标准则明确规定指单一树种用材即可。双方合同明确约定适用国标，杨某主张适用行业标准的依据不足。

    关于是否适用“假一赔二”的约定，法院认为，从合同全文理解，此处的“假货”并非通常意义所说的假冒伪劣，而仅仅是不符合合同约定品质即设定为“假”。

    关于“假一赔二”中的“一”，消费者主张合同按套计价，没有再行对每件家具单独区分计价，因此就应当解释为“一套”家具。

    法院同时强调，杨某的错误仅仅在于交付的货物不符合约定，不是欺诈行为。综上，法院判决杨某赔偿何先生56万元。