《魔戒》VS《西游记》的东西方管理(2)

    护戒使者所碰到的磨难，往往是突发的，没有任何征兆的，也绝不可能通过外援来调解的。他们没有一个掌控全局的神来主持大局，有的只是正义和邪恶两个完全不可调和的对立面，要么杀死敌人，要么被敌人杀死。水怪、炎魔、布鲁克武士、狼骑士，所有的敌人都是呼啸而来。应付的办法也是出奇的简单，拿起武器拼个你死我活。西方文化当中的正义与邪恶观点相对来说要幼稚的多，与西游团队不同，护戒使者面对敌人时，采取最直接也最有效的解决办法。在这种情况下，一切的运筹帷幄、一切的人情世故都是没用的，取胜只能靠自己的力量、勇气、信心和敏捷的反应能力。

    在应急处理问题的方式上，东西方文化截然不同的反应，给我们很大的启示。面对困难，西方人总是鼓励你主动地、勇敢地去尝试，或许你的方法完全不对，但是只要你有勇气尝试去解决问题，你就会得到尊重。西方文化更看重你解决问题的态度。与此相反，东方人在面临巨大困难的时候，他们首先考虑的是如何解决，或者如何选择最恰当的方式来解决问题。而不是贸然动手，如果你贸然动手，一旦你失败了，可能会招致大量的批评。

    这种解决问题的思维方式，已经深深的烙在每一个人的心里。我们在教育方面，会花费大量的精力来告诉学生事物的原理，我们有十万个为什么?我们有格物致知的祖训，我们每个人都在探索事情的规律和论证最佳的解决方案。我们唯独忘了鼓励小朋友大胆去尝试自己的想法;我们总是告诉小朋友正确的解决方法，但是却忘了告诉小朋友如何通过自己的尝试获得正确地解决方案。授人以鱼不如授人以渔，很多人已经发现了我们教育方面的问题，但是扭转局面谈何容易，因为我们的文化根源与西方文化是那么的格格不入。我们的高考制度，考的是你能否给出问题的正确答案，而不是你能否以正确的方式来回答问题。高考制度不改变，模仿西方的所谓素质教育将永远是一句空话。

    扯远了，我想如果西游一行碰到得九九八十一难都是像护戒使者面对的那样的敌人的话，唐僧可能已经死了七八十回了。但是，你放心，东方的妖怪也是东方化的。当他们捉住了唐僧，通常都不会便吃，而是要弄清楚齐天大圣走了没有?危险过去了没有?有的妖怪更是可爱的很，他们会很有孝心的邀请自己的长辈来共食，这样的妖怪自然给悟空留下了足够做好后台工作的时间，足以让你找到解决问题的法门。东方的妖怪还是比较仁义的，抓住唐僧后会对悟空说：不是我没给你机会阿，你要抓紧时间来救你师傅啊，你不来救可就莫怪我嘴下不留情了。

    第四，两个故事的结局

    西游的结局大家都知道，五个人取经成功修的正果，都脱离苦海成了佛。而护戒使者一行人，除了为此事业献身的波罗米尔，其他人奋斗的结果便是成功阻止了索伦的强大，其结局非常简单。

    从两个故事的结局可以清楚地看到，东方人功利思想要重得多，尽管当初一行人各怀鬼胎走上去西天取经之路。但是，当取经成功之后，孙悟空也老是不客气地做起了佛爷，那花果山的猴头看样子到底没有做佛爷来的风光啊。

    但是在西方人眼里，成功就是任务的完成，对成功者来说，这件事情本身就够他自豪一辈子了，其他虚名则可有可无。

    近年来，西方拍了很多的灾难片，有火山爆发的，有龙卷风的，有地震海啸的，有暴风雪的。在这些片子里，主人公无一例外的尝试去对抗大自然的力量。人类还没有取得应付自然灾害的能力，这时候面对它和解决它的勇气非常重要。东西方文化各有所长，但是，在我们这一代以及我们的下一代，在面对突发事件的情况下，我们的应变能力显然已经落于人后。

从西游记与魔戒这两部神怪小说分析，东西方文化有他根源上的巨大差异。东方文化胜在秩序的稳定和对事物原理孜孜不倦的追求上。而西方文化在人性的尊重，个性化创造力的培养，以及鼓励主动尝试等方面略高一筹。二十一世纪是全球一体化时代，东西方文化的融合将成为大家关心的主题。为了我们的下一代，西方一些优秀的教育理念是值得我们研究和学习的。