天价红木家具 被疑以次充好(2)

　　厂家称按国家规定操作

　　2009年8月，刘女士向法院提起诉讼，要求厂家退还850万元的购货款，并另行赔偿850万。今年3月11日，法院召集双方第三次开庭，但目前仍未做出判决。

　　3月11日，厂家负责人向记者表示，保证材质是海南黄花梨，刘女士已自行委托权威的专业机构进行鉴定，鉴定结果显示树种为香枝木，“国家标准上写得很明确，香枝木就是海南黄花梨，怎么会是假冒的呢？”

　　对于提供产地证明的要求，该负责人表示，加工刘女士所购家具的原材料，是多年前从民间购得的海南黄花梨，当时卖家没有提供正式的产地证明，因此现在他也没有办法出具，“这么好的木材，我们都是一手交钱，一手交货的”。

　　至于刘女士质疑厂家利用国家标准售假，该负责人表示：“国家标准很权威，厂家严格遵守国家规定，怎么反而受到这样的质疑呢？”该负责人称，目前，他已向法庭提交了相关证据，愿意通过法律途径解决此事，“相信法院会做出公正的判决”。

　　对话专家

　　标准制定时还无“越南黄花梨”

　　刘女士质疑厂家利用国家标准售假，记者就此问题采访了参与红木国家标准起草的中国林业科学研究院杨家驹教授。

　　记者：请问在红木国家标准中，有没有关于越南黄花梨的规定？

　　杨教授：最新的红木国家标准是2000年制定的，其中在“香枝木类”中，仅有一个“降香黄檀”的树种，没有关于越南黄花梨的规定。

　　记者：目前市场上存在越南黄花梨，为什么在红木标准中没有出现呢？

　　杨教授：因为在制定红木国家标准时，专家是根据明清时期红木家具的切片来追溯树种的，在当时的明清家具中，并未发现有越南产的黄花梨。2000年红木国家标准实施后，有人在越南发现了一种香味与海南黄花梨相似的“黄檀属”树种，便称之为越南黄花梨。
　　记者：为何目前无法对木材的产地进行鉴定？

　　杨教授：目前国内的各类鉴定机构均无法鉴定产地，理由在于木材产地范围广，树种特性少，而且行政区划和自然区划的划分依据不同，鉴定产地是不科学的。但以红木国家标准为依据，可推断出树种的主要产地。

　　记者：既然无法鉴定产地，是否会有一些厂家利用越南黄花梨冒充海南黄花梨？

　　杨教授：由于越南黄花梨和海南黄花梨两者价格相差极大，目前的确有一些不良厂家，利用越南黄花梨“攀高枝”，冒充海南黄花梨。消费者在购买前，可请专家从木材的颜色、密度等方面进行鉴别。