被误读的家具“质量门” 不合格的岂止是企业（

    2010年的家具“质量门”引起公众的注意，不少媒体进行深入的报道及详细的解读，这本是好事，有助于提高家具企业的“忧患意识”，更严格地要求自身，从而避免因产品质量问题伤害消费者健康与安全。然而，部分媒体在炒作该事件的时候，竟然运用了丰富的想象力，进行天马行空的杜撰，“写新闻”变成“编新闻”，误导公众的同时，严重伤害了媒体的公信力。

    广东、四川产家具真的“掉链儿”了吗？

    本次抽查结果中，粤川两地家具不合格率为24.18%，但某家具行业网站标题竟然定为《粤川家具质检40%不合格问题家具为何屡禁不止？》，让人以为受检测的粤川家具有40%不合格。这个“40%”从何而来？其实是指广东、四川两地的不合格产品数量占本次抽查中114种不合格产品的41.2%，但广东、四川受检基数本来就大，占受检的400个产品中的45.5%。从这个意义上讲，广东、四川的不合格率其实是低于全国平均水平的。出现这种低级错误，要么是作者完全没看懂《2009年第三批产品质量国家监督抽查结果》就自行发挥“编”新闻，要么就是想恶意误导消费者。毛主席说过，没调查就没有发言权，这对新闻工作者而言，尤为重要。

某网站用科幻小说写手写的家具“质量门”报道

    另外，北京某报直指：广东四川产家具“掉链儿”，北京家具品质经受住考验。这个说法实际上也站不住脚。本次抽检中，受检广东家具数量为147件，其中不合格的35件，不合格率为23.8%。北京家具12件，不合格3件，不合格率为25%。四川家具总数为35件，不合格9件，不合格率为25.7%。从这个结果看，广东家具明显优于北京家具，四川家具与北京家具非常相近，为何到最后就变成“北京家具品质经受住考验”、广东、四川家具不行？

    甲醛释放量还是家具质量不合格的主角吗？

    在某网站的报道中，记者指出“甲醛释放量、重金属含量超标成家具质量不合格重要原因”，这似乎与《2009年第三批产品质量国家监督抽查结果》严重相悖。本次木制家具（木制柜）产品质量国家监督抽查共抽查了375家企业生产的400种木制家具（木制柜）产品，其中有18种产品的甲醛释放量、可溶性铅含量不合格，合格率达到95.5%。这说明在新闻媒体的多次曝光和公众的关注下，家具企业对甲醛问题已经“心存芥蒂”的加以改进，避免成为公众唾骂的对象。

    本次“质量门”事件，“力学性能”才是当家花旦。由于该项指标对使用者的直接影响不明显，（主要检测方式是将床头柜的抽屉拉出2/3，里面放置30斤重物后，看整个抽屉是否有倾斜。四川省质监院轻工中心主任李波认为，这种检测方式考验的是抽屉承重量的极限，这种极限情况在家庭正常使用中一般不会遇到。）所以部分企业未对其倾注足够的研发精力。

    中国家具产业的健康发展，离不开媒体、特别是行业媒体的监督和促进。但新闻不是童话、不是武侠小说，报道、炒作的基础，应该是事实真相。部分媒体使用科幻小说写手写新闻，不只欺骗了老百姓的感情，也制约了家具产业的健康发展。